needsとの対応の有無が技術の成功・失敗を分ける分水嶺であるという考え方
「needsに対応している技術が成功する」（needsに対応した技術の開発に成功した企業が社会的に成功する）のに対して、「needsに対応していない技術は失敗する」（needsに対応していない技術に固執した企業は社会的に失敗する）という見解。
「社会的「成功」をおさめた技術はneedsに対応していた技術であるし、社会的「成功」に失敗した技術はneedsに対応していなかった技術である」という見解。

needsに対応した技術は一般には複数存在するため、needsに対応していても社会的普及に成功するとは限らない。（needsに対応した技術の開発に成功した企業であっても、社会的に失敗することはある）

　このことは、「needsに対応した技術が一般には一つには限らず複数個存在する」ということを考えれば論理的にすぐに理解できよう。たとえばインターネットという現代的情報通信に対する社会的ニーズに応える技術を例に取ると、次のように複数個存在する。

現在のネット通信に対するニーズの中で、上記の１と3はその技術的性能が他と比べてあまりにも低いために、現在では利用はかなり少なくなっている。

　しかし高速ネット通信に対するニーズに応えることのできる技術としても、技術６、技術７、技術８は技術的性能に関して現時点では互いにさほどの差異は存在しない。それらの技術の間での「成功」と「失敗」を分けるものは、高速ネット通信に対するニーズに応えることができるどうかといったneedsへの対応の有無ではなく、別な要因である。
　また技術４（xDSL接続技術）は、現時点における最高接続速度は数十Mbpsと他の技術に比べて低いが、それでも普及数は最も高い。総務省報道資料（2005年4月15日）によれば、2004年12月末時点でのブロードバンド回線事業者の加入者数は、CATV回線の契約者数は約290万件、光ファイバー回線の契約者数は約240万件といったように200万件台に留まっているのに対して、DSLの契約者数はそれらの数倍程度の約1330万件に達している。