NHKは「公共放送は本当に必要なのか」というWEBページにおいてNHKの存在意義に関する説明をおこなっている。
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/01/01-01-18.htm
同WEBページを読んだ上で下記の問いの一つ以上に関して、レポートを書きなさい。
日本新聞協会(1948)「日本新聞協会の編集権声明」1948(昭和23)年3月16日
http://www.pressnet.or.jp/statement/report/480316_107.html
報道に関するこうした社会的要請は、NHKのような非営利組織に限らず、民放や新聞社のような営利企業も遵守すべきだと考えられている。そうだとすれば、「放送の自主自律を貫き」ということはNHKの独自の公共性を意味するものではなく、報道に携わるすべての非営利組織や営利企業が遵守すべき普遍的な公共性である。
NHKのWEBページ「公共放送は本当に必要なのか」に関して、「営利企業という形態でもNHKという形態でも持ちえる公共性には何があるのか?」、「営利企業という形態では持ちえないNHK独自の公共性には何があるのか?」という視点から分析的に論じなさい。
NHKの籾井会長の発言を問題視する下記の記事以外にどのようなものがあるのかを調べて、下記記事のような形で列挙するとともに、「NHK報道の公共性を疑わせるものだという主張の根拠とされている事実はどのようなものであるのか?」「自分はどう思うか?」を述べなさい。
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20140125-1248924.html
2.朝日新聞社(2016)「NHK籾井会長、また国会で謝罪 野党の追及を「文句」」朝日新聞、2016年3月31日19時15分
http://www.asahi.com/articles/ASJ304WQWJ30UTFK008.html
3.Huffington Post(2016)「籾井勝人NHK会長、原発報道「公式発表ベースに伝えて」【熊本地震】」The Huffington Post、2016年4月22日
http://www.huffingtonpost.jp/2016/04/22/nhk-momii-nuclear-power-plant-report_n_9763340.html?utm_hp_ref=japan
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-171785.html
2.「NHK番組改変問題」日本語版ウィキペディア
3.佐原(2009)「番組改変「NHKの自立性疑問」BPO審議へ(4日の日記) 」
http://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/200902040000/
- 朝日新聞(2005)「幹部「圧力と感じた」 NHK側に2議員意見で番組改変<解説>」 『朝日新聞』2005年01月12日朝刊
- 朝日新聞(2005)「NHK番組改変、朝日新聞社の取材・報道」『朝日新聞』 2005年01月18日 朝刊
- 朝日新聞(2005)「検証・番組改変の経緯 NHK番組改変問題報告」『朝日新聞』2005年07月25日 朝刊
- 朝日新聞(2009)「NHK会長「事前説明せぬ」 関係者ら「第一歩」「時間かかった」 番組改変問題」『朝日新聞』2009年05月13日 朝刊
- 朝日新聞(2010)「(書評)NHK、鉄の沈黙はだれのために 番組改変事件10年目の告白 永田浩三著」『朝日新聞』2010年10月03日 朝刊